Sammelklage zu Facebook-Datenleck: Prozess gegen Meta beginnt am 10. Oktober

Oberlandesgericht Hamburg befasst sich mit Sammelklage gegen Meta
Verbraucherzentrale macht bis zu 600 Euro an Schadenersatzansprüchen geltend
Betroffene können sich weiterhin der Klage anschließen und ihre Ansprüche vor der Verjährung schützen

Millionen Facebook-Nutzer:innen verloren wegen eines Datenlecks die Kontrolle über persönliche Daten. Namen, Telefonnummern und teils auch Mailadressen, Geburtsdaten, Wohnorte sowie Angaben zum Beziehungsstatus wurden im Jahr 2021 öffentlich. Die Verbraucherzentrale hat deswegen eine Sammelklage gegen Meta gestartet. Ziel ist, dass Betroffene des Datenlecks einfacher Schadenersatz geltend machen können – und zwar bis zu 600 Euro. Am 10. Oktober beginnt der Prozess am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg. Betroffene in Deutschland können sich weiterhin der Sammelklage anschließen.

Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands: „Die Sammelklage unterstützt betroffene Facebook-Nutzerinnen und -Nutzer in Deutschland, damit sie einfacher zu einer Entschädigung kommen. Das Datenleck bei Facebook brachte erhebliche Risiken für die Betroffenen mit sich: Betroffene können seitdem leichter ins Visier von Cyberkriminellen geraten – etwa durch Phishing-Mails, Betrugsmaschen wie den „Enkeltrick“ oder durch Identitätsdiebstahl. Mehr als 14.000 Menschen haben sich der Sammelklage bereits angeschlossen. Und mit wenig Aufwand können sich Betroffene weiterhin kostenlos an der Sammelklage beteiligen.“

BGH: Kontrollverlust über Daten entscheidend

Für die Teilnahme an der Sammelklage ist jedoch nicht entscheidend, ob bereits ein wirtschaftlicher Schaden eingetreten ist. Es genügt, wenn persönliche Daten im Zuge des Lecks im Jahr 2021 öffentlich zugänglich wurden. In einem richtungsweisenden Urteil zum Facebook-Datenleck sprach der Bundesgerichtshof (BGH) einem Betroffenen einen Anspruch auf Schadensersatz zu, der durch das Leck die Kontrolle über seine persönlichen Daten verloren hatte (Aktenzeichen: VI ZR 10/24).

Die Sammelklage des Verbraucherzentrale Bundesverbands baut auf dem BGH-Urteil auf. Mehr als 14.000 Menschen haben sich seit der Klageeinreichung bereits angeschlossen (Stand: 1. Oktober 2025).

Aus Sicht der Verbraucherzentrale muss sich die Höhe der Entschädigungen an der Art der veröffentlichten Daten orientieren. Wenn beispielsweise neben Facebook-ID, Name und Telefonnummer auch Wohnort, E-Mail-Adresse, Geburtsdatum sowie Beziehungsstatus öffentlich geworden sind, fordert die Verbraucherzentrale 600 Euro Schadenersatz pro Person.

Am ersten Verhandlungstag am 10. Oktober wird sich das Oberlandesgericht zunächst mit formellen Fragen beschäftigen, insbesondere damit, ob es zuständig ist für die Sammelklage (Aktenzeichen: 11 VKI 1/24).

Mitmachen bei der Sammelklage gegen Meta

Ob Facebook-Nutzer:innen betroffen sind und wie sie sich der Sammelklage anschließen, erfahren sie mit Hilfe des Klage-Checks unter www.sammelklagen.de/verfahren/facebook. Wenn Betroffene sich in das Register eingetragen haben, können ihre Ansprüche nicht mehr verjähren – egal, wie lange das Verfahren dauert. Die Beteiligung ist kostenlos und noch mindestens bis zum 31. Oktober möglich.

In dem Verfahren gegen Meta wird der vzbv durch die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer Litigation vertreten. Die Verbraucherzentrale hat die Sammelklage als Musterfeststellungsklage eingereicht.

Das Verbraucherzentrale-Verfahren läuft unabhängig von der Meta-Sammelklage des österreichischen Verbraucherschutzvereins VSV, die sich gegen das Sammeln der Daten durch den Konzern richtet.

Gleiches Recht für alle

Rechtsdurchsetzung

Die Verbraucherzentralen und ihr Bundesverband gehen juristisch gegen Anbieter vor, die gegen Verbraucherrecht verstoßen. Mehr erfahren über Abmahnungen, Klagen und Urteile.

Mehr erfahren

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

Zur Themenseite Rechtsdurchsetzung

Artikel (446)

Auf dem Tisch steht im Vorderund ein Router, im Hintergrund ist eine Person mit einem Handy in der Hand zu erkennen — Quelle: escapejaaj - 123rf

20.10.2025Highspeed-Internet: Gericht verbietet Werbung von 1&1

Urteil vom 16.09.2025 | Az. 3 HK O 69/24 - nicht rechtskräftig | Landgericht Koblenz

Die Glasfaser-Werbung auf der Internetseite des Anbieters 1&1 vermittelte einen falschen Eindruck: Auch für Verbraucher:innen mit Kupferleitung auf der letzten Meile schien Highspeed-Internet verfügbar, ein sogenannter Glasfaser-DSL-Tarif war buchbar. Nach Verbraucherbeschwerden reichte der Verbraucherzentrale Bundesverband Klage ein. Das Landgericht Koblenz hat den Verstoß nun wegen Irreführung bestätigt.

Urteil ansehen

10.10.2025Sammelklage gegen Meta: Frage zur Zuständigkeit des Gerichts noch offen

Statement von Henning Fischer, Referent Team Sammelklagen im Verbraucherzentrale Bundesverband

Meldung lesen

Quelle: 123RF - fongfong

02.10.2025Sammelklage zu Facebook-Datenleck: Prozess gegen Meta beginnt am 10. Oktober

Ziel der Sammelklage gegen Meta ist es, dass Betroffene des Facebook-Datenlecks einfacher Schadenersatz geltend machen können – und zwar bis zu 600 Euro. Am 10. Oktober beginnt der Prozess am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg. Betroffene in Deutschland können sich weiterhin der Sammelklage der Verbraucherzentrale anschließen.

Zur Pressemeldung

lebensmittel-supermarkt-regal-fotolia_shock-90926909_s.jpg — Quelle: Fotolia.com - .shock

19.09.2025Klage der Verbraucherzentrale gegen Lidl: OLG Stuttgart will Urteil am 23. September verkünden

Muss Lidl Verbraucher:innen transparenter darüber informieren, dass sie bei Nutzung der Lidl Plus App mit ihren Daten bezahlen, um Rabatte zu erhalten? Diese Frage steht im Zentrum der Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen die Lidl Stiftung & Co. KG. Das Urteil in erster Instanz wird am 23. September erwartet.

Meldung lesen

Zu sehen ist das Portrait von Ramona Pop. Im Hintergrund sind eine Straße und belaubte Bäume zu erkennen. — Quelle: © Dominik Butzmann / vzbv

19.09.2025Für mehr Transparenz bei Paket-Ersatzzustellungen: Verbraucherzentrale klagt gegen Deutsche Post

Online-Shopping boomt. Aber wo dürfen Paketzusteller:innen Waren ersatzweise abgeben, wenn nicht bei den Empfänger:innen? Die Geschäftsbedingungen zur Ersatzzustellung sind bei der Deutschen Post AG aus Sicht der Verbraucherzentrale zu intransparent und ermöglichen zu viel Spielraum. Deshalb hat die Verbraucherzentrale Klage eingereicht (Oberlandesgericht Hamm, Aktenzeichen: I-13 UKl 9/25). Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands, kommentiert:

Meldung lesen

Dokumente (32)

Urteil des Landgerichts Berlin II vom 11.02.2025; Az. 15 O 263/23

Urteil des Landgerichts Berlin II 11.02.2025

Ansehen
PDF | 8.96 MB

Urteil des Oberlandesgericht Karlsruhe vom 09.07.2025; Az. 14 UKl 1/23

Oberlandesgericht Karlsruhe 09.07.2025

Ansehen
PDF | 2.61 MB

Justiz per Klick für alle

Stellungnahme | Juni 2025

Ansehen
PDF | 156.2 KB

Urteil des Kammergericht vom 30.04.2025; Az. 23 UKI 9/24

Kammergericht 30.04.2025

Ansehen
PDF | 13.81 MB

Urteil des Landgericht Berlin II vom 18.02.2025; Az. 15 O 263/23.pdf

LG Berlin II 18.02.2025

Ansehen
PDF | 7.91 MB

Urteile (1447)

20.10.2025Highspeed-Internet: Gericht verbietet Werbung von 1&1

Urteil vom 16.09.2025 | Az. 3 HK O 69/24 - nicht rechtskräftig | Landgericht Koblenz

Urteil ansehen

Tastatur mit Kündigung — Quelle: AdobeStock - Coloures-Pic

29.09.2025Bundesgerichtshof: Kündigungsbutton ist auch bei Laufzeitverträgen mit Einmalzahlung Pflicht

Urteil vom 22.05.2025 | I ZR 161/24 | Bundesgerichtshof

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dem Versandhändler Otto untersagt, im Internet kostenpflichtige Vorteilsprogramme anzubieten, ohne Verbraucher:innen eine außerordentliche Kündigung des Vertrags per Schaltfläche zu ermöglichen. Nach dem Grundsatzurteil müssen Anbieter von Laufzeitverträgen auf Ihrer Webseite auch dann einen leicht zugänglichen Kündigungsbutton bereitstellen, wenn das Entgelt einmalig zu zahlen ist und der Vertrag zum Ablauf der vereinbarten Laufzeit automatisch endet.

Urteil ansehen

Bankangestellter am Schreibtisch — Quelle: wutzkoh - Adobe Stock

26.09.2025Sparda-Bank Berlin: Unzulässige „Vereinbarungen“ zum Nachteil der Kund:innen

Urteil vom 26.05.2025 | Az. 24 U 43/23 | Kammergericht Berlin

Mit vorformulierten „Vereinbarungen“ wollte die Sparda-Bank Berlin erreichen, dass Kund:innen auf Erstattungsansprüche verzichten und Verwahrentgelten für ihre Guthaben auf Giro- und Tagesgeldkonten zustimmen. Nach einer Unterlassungsklage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) entschied das Kammergericht Berlin: Die Formulare sind unzulässig. Damit bestätigte das Gericht eine Entscheidung des Berliner Landgerichts in erster Instanz.

Urteil ansehen

23.09.2025Bezahlen mit Daten: OLG Stuttgart urteilt zur Klage der Verbraucherzentrale gegen Lidl

Urteil vom 23.09.2025 | 6 UKl 2/25 | Oberlandesgericht Stuttgart

Statement von Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands

Urteil ansehen

Frau schaut auf Smart Meter — Quelle: Monkey Business - Adobe Stock

19.09.2025Knapp 900 Euro für den Smart-Meter-Einbau: Verbraucherzentrale klagt erfolgreich gegen unangemessene Preise

Urteil vom 21.08.2025 | Az. 8 O 17/25 – nicht rechtskräftig | Landesgericht Halle und weitere

Landgericht Halle gibt Klage der Verbraucherzentrale gegen die Mitteldeutsche Netzgesellschaft statt

Urteil ansehen

Termine (5)

Symbolbild - Sparschwein mit Münzen — Quelle: 123rf - anawat

09.07.2024, 16:30 Uhr, DigitalOnline-Pressegespräch: BGH-Entscheidung zur Zinsberechnung bei Prämiensparverträgen erwartet

Am 09. Juli entscheidet der BGH voraussichtlich über die Musterfeststellungsklagen der Verbraucherzentrale Sachsen gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden sowie des Verbraucherzentrale Bundesverbandes gegen die Saalesparkasse. Nach dem BGH-Termin werden die Verbraucherzentrale Sachsen und der Verbraucherzentrale Bundesverband in einem gemeinsamen Online-Pressegespräch den aktuellen Stand für Medienvertreter:innen einordnen.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

28.02.2020Pressekonferenz Vergleich VW-Klage

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und die Volkswagen AG haben heute im Rahmen der Musterfeststellungsklage einen Vergleich geschlossen mit dem Ziel, geschädigte Dieselkäufer schnell zu entschädigen. Über den Vergleich informiert der vzbv auf einer Pressekonferenz.

Termin ansehen

Klaus Müller - vzbv — Quelle: vzbv - Gert Baumbach

14.02.2020Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW

vzbv-Vorstand Klaus Müller wird heute eine kurzes Presse-Statement (5 – 10 Minuten) zu den Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW abgeben. Ton- und Kameraaufnahmen sind möglich.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

17.09.2019Pressegespräch: Mündliche Verhandlung der Musterfeststellungsklage gegen VW

Der vzbv hat in Kooperation mit dem ADAC am 1. November 2018 eine Musterfeststellungsklage gegen VW eingereicht. In dem Pressegespräch informiert der vzbv über den Ablauf der Verhandlung und wie es für Betroffene der Dieselmanipulation weitergehen wird. Bislang gibt es rund 430.000 Anmeldungen zur Eintragung in das Klageregister beim Bundesamt für Justiz.

Termin ansehen

12.09.2018Pressekonferenz: Musterfeststellungsklage

Die Bundespressekonferenz lädt ein zur Pressekonferenz des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Thema: „Software-Manipulation: Musterfeststellungsklage des vzbv in Kooperation mit dem ADAC“.

Termin ansehen

Videos & Grafiken (5)