Irreführende „Testsieger“-Werbung

Testsiegel „SEHR GUT“ auf testsieger-online erweckte den Eindruck, bei den gekürten Produkten handele es sich um Testsieger.
Lediglich aus einem kleingedruckten Hinweis ging hervor, dass es keine Vergleichstests gab.
LG Berlin verbietet die strittigen Testsiegel wegen Irreführung

Das Landgericht Berlin hat dem Betreiber des Portals testsieger-online.de untersagt, in Gütesiegeln mit dem Wort „Testsieger“ für Produkte zu werben, obwohl keine Vergleichsprodukte getestet wurden. Damit gab das Gericht einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands statt, der die Testsiegel als irreführend kritisiert hatte.

„Auf testsieger-online wimmelt es nur so von Produkten, die im Test angeblich mit der Note SEHR GUT abgeschnitten haben. Dabei wird der falsche Eindruck erweckt, diese Produkte hätten sich jeweils in einem neutralen Vergleichstest als Sieger gegen mehrere Konkurrenten durchgesetzt – so wie wir es von der Stiftung Warentest gewohnt sind“, sagt Kerstin Hoppe, Referentin im Team Rechtsdurchsetzung beim Verbraucherzentrale Bundesverband. „Tatsächlich beruhen die Bewertungen auf der Webseite nicht auf einem Produktvergleich. Testsieger gibt es dort gar nicht.“

Testsieger ohne Vergleichstests Auf dem strittigen Testlabel stand oben der Domainname „www.testsieger-online.de“, darunter die Note „SEHR GUT“, gefolgt von der Produktbezeichnung und dem Markennamen. Ganz unten befand sich in winziger Schrift der kaum lesbare Hinweis: „Wir prüfen Produkte in Einzeltests auf ihre Verbrauchertauglichkeit nach unseren TSO Prüfkriterien und führen keine Vergleiche durch.“

Testsiegel führte in die Irre

Das Landgericht Berlin schloss sich der Auffassung der Verbraucherzentrale an, dass das Gütesiegel in dieser Gestaltung irreführend ist. Durch das Wort „Testsieger“ im Domainnamen gingen Verbraucher:innen davon aus, dass sich das beworbene Produkt gegen mehrere andere

Produkte durchgesetzt habe. Das treffe nicht zu. Wenn nur ein Produkt getestet werde, könne es keinen „Sieger“ geben. Der Hinweis darauf, dass das Unternehmen gar keine Vergleiche durchführt, reiche nicht aus um die Irreführung aufzulösen. Er werde aufgrund der kleinen Schrift und der damit einhergehenden schlechteren Lesbarkeit in der Regel nicht zur Kenntnis genommen.

Schon das Vorgänger-Siegel war irreführend

In seiner Klage hatte der Verbraucherzentrale Bundesverband auch die ähnliche Vorgänger-Version des Testsiegels beanstandet. Den Unterlassungsanspruch des Verbands wies das Gericht in diesem Punkt zwar als verjährt ab. Die Richter machten aber deutlich: Auch das alte Siegel war irreführend und darf nicht mehr verwendet werden.

Datum der Urteilsverkündung: 26.05.2026
Aktenzeichen: 15 O 277/25 - nicht rechtskräftig
Gericht: Landgericht Berlin II

Urteil des LG Berlin II vom 26.05.2026 | 15 O 277/25 | nicht rechtskräftig

Ansehen
PDF | 9.41 MB

Gleiches Recht für alle

Rechtsdurchsetzung

Die Verbraucherzentralen und ihr Bundesverband gehen juristisch gegen Anbieter vor, die gegen Verbraucherrecht verstoßen. Mehr erfahren über Abmahnungen, Klagen und Urteile.

Mehr erfahren

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

Zur Themenseite Rechtsdurchsetzung

Artikel (472)

Eine Frau und ein Mann sitzen am Tisch im Wohnzimmer und blicken auf Rechnungen, die vor ihnen ausgebreitet sind; auf dem Schoß der Frau sitzt ein Baby. — Quelle: iStock - ArtistGNDphotography

20.07.2026Gewinnabschöpfungsverfahren gegen Unternehmen der Primaholding gestartet

Urteil vom 07.07.2026 | 5 Ukl 22/25 - nicht rechtskräftig | Kammergericht Berlin und weitere

Der Verbraucherzentrale Bundesverband hat Gewinnabschöpfungsverfahren gegen die Voxenergie GmbH und die Nowenergy GmbH gestartet. Die Energielieferanten hatten in der Abrechnung eine Printgebühr berechnet. Dies ist unzulässig, hat das Landgericht Berlin nach Klagen der Verbraucherzentrale in beiden Fällen rechtskräftig entschieden. Auch gegen andere Unternehmen der Primaholding geht die Verbraucherzentrale wegen ähnlicher Printgebühren vor.

Urteil ansehen

Person bucht mit Laptop und Kreditkarte Flugtickets — Quelle: Pixel-Shot - AdobeStock

07.07.2026Flug nicht angetreten, Geld komplett weg?

Viele Fluggesellschaften zahlen nach der Stornierung oder dem Nichtantritt eines Fluges nichts oder zu wenig zurück. Der Verbraucherzentrale Bundesverband sammelt jetzt Erfahrungsberichte von Betroffenen.

Zur Pressemeldung

Eine Frau stellt etwas an einer Therme ein und telefoniert. — Quelle: iStock - demaerre

23.06.2026Letzte Chance für ExtraEnergie-Geschädigte

Torschluss bei der Sammelklage der Verbraucherzentrale wegen massiver Energie-Preiserhöhungen der ExtraEnergie GmbH: Geschädigte können sich der Klage noch bis 13. Juli 2026 anschließen.

Zur Pressemeldung

Mann checkt Supermarktapp — Quelle: asgraphicsb24-123rf

19.05.2026Fragen & Antworten zu den Supermarkt-App-Klagen der Verbraucherzentrale

Rabatte für alle – darum geht es bei den Klagen zu Apps im Lebensmittel-Einzelhandel.

Meldung lesen

Paar kontrolliert skeptisch die Stromrechnung auf dem Wohnzimmersofa — Quelle: motortion - Adobe Stock

05.05.2026Ex-E.ON-Kunden erhalten Erstattungen für verspätete Strom-Schlussrechnungen

Wenn Verbraucher:innen ihren Strom nicht länger von E.ON beziehen wollen und zu einem anderen Anbieter wechseln, müssen sie immer wieder länger als gesetzlich vorgeschrieben auf die Schlussrechnung warten. Das zeigen fortwährende Beschwerden, die bei der Verbraucherzentrale eingehen. Nun hat sich das Unternehmen verpflichtet, Ex-Kunden zu entschädigen, die seit Ende März 2024 betroffen sind.

Zur Pressemeldung

Dokumente (50)

Urteil des LG Berlin II vom 26.05.2026 | 15 O 277/25 | nicht rechtskräftig

Ansehen
PDF | 9.41 MB

Urteil des OLG Frankfurt am Main vom 12.03.2026, Az. 6 U 221/24

Urteil | März 2026

Ansehen
PDF | 21.21 MB

LG Berlin II vom 19.03.2026 Az 52 O 86/25

Urtail | März 2026

Ansehen
PDF | 4.66 MB

Urteil des BGH vom 26.04.2026, Az. III ZR 152/25 – rechtskräftig

Urteil | April 2026

Ansehen
PDF | 10.16 MB

Sammelklage gegen Avacon Natur GmbH

Informationen für betroffene Fernwärmekund:innen | Faktenblatt | April 2026

Ansehen
PDF | 97.41 KB

Urteile (1471)

Eine Person sitzt an einem Schreibtisch vor Dokumenten sowie einem Richterhammer. — Quelle: iStock - ARMMY PICCA

22.07.2026Irreführende „Testsieger“-Werbung

Urteil vom 26.05.2026 | 15 O 277/25 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin II

Urteil ansehen

20.07.2026Gewinnabschöpfungsverfahren gegen Unternehmen der Primaholding gestartet

Urteil vom 07.07.2026 | 5 Ukl 22/25 - nicht rechtskräftig | Kammergericht Berlin und weitere

Urteil ansehen

Ramona Pop steht frontal, nah an der Kamera, vor einem roten Aufsteller des vzbv mit der Aufschrift "Stark für mich" — Quelle: © Plambeck / vzbv

16.07.2026Kündigen ohne Tricks

Urteil vom 16.07.2026 | I ZR 200/25 | Bundesgerichtshof

Der Bundesgerichtshof hat nach einer Klage der Verbraucherzentrale gegen FitX klargestellt: Entscheiden sich Verbraucher:innen, ihren Vertrag über den Kündigungsbutton zu beenden, darf das Kündigungsformular keinen zusätzlichen Hinweis auf ein Pausieren des Vertrags enthalten.

Urteil ansehen

17.06.2026Flugpreis-Werbung darf keine Rabatte für kostenpflichtiges Bonusprogramm enthalten

Urteil vom 02.04.2024 | 52 O 254/24 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Das Landgericht Berlin hat der spanischen Fluggesellschaft Volotea S.L. verboten, im Internet mit Flugpreisen zu werben, die nur für Mitglieder ihres kostenpflichtigen Kundenbindungsprogramms gelten.

Urteil ansehen

Zuckerwürfel in der linken Hand, Orangensaft in der rechten Hand — Quelle: A. Kiro - AdobeStock

21.05.2026Irreführende Werbung für Obstkonserve „ohne Zuckerzusatz“

Urteil vom 12.03.2026 | 6 U 221/24 | Oberlandesgericht Frankfurt am Main

„OHNE Zuckerzusatz“ und „natursüß“ stand prominent auf der Obstkonserve „Libby‘s Mandarin-Orangen“. Das war irreführend, entschied das Oberlandesgericht Frankfurt am Main nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen den Hersteller Andros Deutschland GmbH. Denn neben den Fruchtstücken enthielt die Dose eine süße Aufgussflüssigkeit aus Wasser und zuckerhaltigem Kakisaftkonzentrat.

Urteil ansehen

Termine (5)

Symbolbild - Sparschwein mit Münzen — Quelle: 123rf - anawat

09.07.2024, 16:30 Uhr, DigitalOnline-Pressegespräch: BGH-Entscheidung zur Zinsberechnung bei Prämiensparverträgen erwartet

Am 09. Juli entscheidet der BGH voraussichtlich über die Musterfeststellungsklagen der Verbraucherzentrale Sachsen gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden sowie des Verbraucherzentrale Bundesverbandes gegen die Saalesparkasse. Nach dem BGH-Termin werden die Verbraucherzentrale Sachsen und der Verbraucherzentrale Bundesverband in einem gemeinsamen Online-Pressegespräch den aktuellen Stand für Medienvertreter:innen einordnen.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

28.02.2020Pressekonferenz Vergleich VW-Klage

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und die Volkswagen AG haben heute im Rahmen der Musterfeststellungsklage einen Vergleich geschlossen mit dem Ziel, geschädigte Dieselkäufer schnell zu entschädigen. Über den Vergleich informiert der vzbv auf einer Pressekonferenz.

Termin ansehen

Klaus Müller - vzbv — Quelle: vzbv - Gert Baumbach

14.02.2020Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW

vzbv-Vorstand Klaus Müller wird heute eine kurzes Presse-Statement (5 – 10 Minuten) zu den Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW abgeben. Ton- und Kameraaufnahmen sind möglich.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

17.09.2019Pressegespräch: Mündliche Verhandlung der Musterfeststellungsklage gegen VW

Der vzbv hat in Kooperation mit dem ADAC am 1. November 2018 eine Musterfeststellungsklage gegen VW eingereicht. In dem Pressegespräch informiert der vzbv über den Ablauf der Verhandlung und wie es für Betroffene der Dieselmanipulation weitergehen wird. Bislang gibt es rund 430.000 Anmeldungen zur Eintragung in das Klageregister beim Bundesamt für Justiz.

Termin ansehen

12.09.2018Pressekonferenz: Musterfeststellungsklage

Die Bundespressekonferenz lädt ein zur Pressekonferenz des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Thema: „Software-Manipulation: Musterfeststellungsklage des vzbv in Kooperation mit dem ADAC“.

Termin ansehen

Videos & Grafiken (5)