Supermarkt muss für Saft zum Selbstabfüllen den Grundpreis angeben

Im Edeka-Markt wurde Orangensaft zum Selbstabfüllen in verschieden großen Flaschen angeboten
Weder das Volumen der Flaschen noch der Literpreis waren angegeben
OLG Karlsruhe: Fehlende Grundpreisangabe erschwert Preisvergleich und verstößt gegen die Preisangabenverordnung

Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat der Edeka Südwest Stiftung & Co. KG untersagt, frisch gepressten Orangensaft zum Selbstabfüllen in Edeka-Märkten anzubieten, ohne den Grundpreis zu nennen. Damit gab das Gericht einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) statt. Die Verbraucherschützer hatten kritisiert, dass ein Preisvergleich ohne Angabe des Literpreises nicht möglich sei.

Ein Edeka Markt im unterfränkischen Alzenau bot frisch gepressten Orangensaft zum Selbstabfüllen in Flaschen der Größen S, L und XL an. Auf den Flaschen befand sich keine Füllmengenangabe. Auch der bei Getränken übliche Grundpreis in Euro pro Liter fehlte. Angegeben waren lediglich die Preise pro Flasche. Somit wussten die Kunden zwar, wie viel sie an der Kasse zahlen mussten – nicht aber, ob der Preis im Vergleich zu bereits abgefüllten Orangensäften günstig oder teuer war.

Verstoß gegen die Preisangabenverordnung

Das OLG Karlsruhe schloss sich der Auffassung des vzbv an, dass der fehlende Grundpreis gegen die Preisangabenverordnung verstößt. Diese schreibe auch für selbst abgefüllte Getränke zwingend die Angabe eines Literpreises vor. Es sei für den Anbieter objektiv auch ohne weiteres möglich, das Fassungsvermögen der bereitgestellten Flaschen zu bestimmen und den Literpreis zu berechnen.

Der Anbieter verstoße zudem gegen den Grundsatz der Preisklarheit. Die angegebenen Preise für die nicht näher bestimmten Flaschengrößen S, L und XL ermöglichten keinen Vergleich mit bereits abgefüllt angebotenen

Orangensäften. Es erschließe sich auch nicht, ob es preisgünstiger sei, etwa zwei Flaschen der Größe S statt eine der Größe XL zu kaufen. Damit werde Verbraucher:innen eine für ihre Kaufentscheidung wesentliche Information vorenthalten.

Edeka ist für selbstständige Marktbetreiber mitverantwortlich

Das Gericht stellte außerdem klar: Obwohl der Markt von einem selbstständigen Einzelhändler betrieben wird, war das beklagte Edeka-Unternehmen – eine Tochter der Edeka Südwest eG – für den Verstoß rechtlich verantwortlich. Die Beklagte erbringe für die angeschlossenen Einzelhändler eine Reihe von Dienstleistungen und sei mit ihnen auf vielfältige Weise verbunden, etwa durch Lieferverträge oder Verträge zur Nutzung des Edeka-Logos. Sie habe ein eigenes wirtschaftliches Interesse am Erfolg der Marktbetreiber und umfangreiche Einflussmöglichkeiten auf deren Geschäft. Rechtlich seien die Marktbetreiber daher als Beauftragte einzustufen, für deren Handlungen das beklagte Unternehmen einstehen müsse.

Das bereits im vergangenen Jahr gefällte Urteil ist inzwischen rechtskräftig, nachdem die Edeka-Gesellschaft ihre zunächst eingelegte Revision beim Bundesgerichtshof zurückgezogen hat.

Urteil des OLG Karlsruhe vom 9.07.2024, Az. 14 UKl 1/23

Datum der Urteilsverkündung: 01.07.2025
Aktenzeichen: 14 UKl 1/23
Gericht: Oberlandesgericht Karlsruhe

Download

Urteil des Oberlandesgericht Karlsruhe vom 09.07.2025; Az. 14 UKl 1/23

Oberlandesgericht Karlsruhe 09.07.2025

Ansehen
PDF | 2.61 MB

Gleiches Recht für alle

Rechtsdurchsetzung

Die Verbraucherzentralen und ihr Bundesverband gehen juristisch gegen Anbieter vor, die gegen Verbraucherrecht verstoßen. Mehr erfahren über Abmahnungen, Klagen und Urteile.

Mehr erfahren

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

Zur Themenseite Rechtsdurchsetzung

Artikel (435)

Heiko Dünkel — Quelle: vzbv / Gert Baumbach

22.07.2025App-Rabatte mit Daten bezahlen: OLG Stuttgart will Urteil am 23. September verkünden

Muss Lidl Verbraucher:innen transparenter darüber informieren, dass sie bei Nutzung der Lidl Plus App mit ihren Daten bezahlen, um Rabatte zu erhalten? Diese Frage steht im Zentrum der Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen die Lidl Stiftung & Co. KG. Das Urteil in erster Instanz wird am 23. September erwar-tet.

Meldung lesen

Online Dating_Mclittlestock - Adobe Stock — Quelle: MclittleStock - AdobeStock

17.07.2025Bundesgerichtshof-Urteil: Parship muss Nutzer:innen mit Halbjahresverträgen leichter gehen lassen

Urteil vom 17.07.2025 | BGH III ZR 388/23 | Bundesgerichtshof

Statement von Henning Fischer, Referent Team Sammelklagen im Verbraucherzentrale Bundesverband

Urteil ansehen

Zu sehen ist das Portrait von Ramona Pop. Im Hintergrund sind eine Straße und belaubte Bäume zu erkennen. — Quelle: © Dominik Butzmann / vzbv

11.07.2025"Zwang zur Preisgabe von Daten beim Fahrkartenkauf – das geht gar nicht"

Statement von Ramona Pop, Vorständin Verbraucherzentrale Bundesverband

Meldung lesen

Zwei Frauen sitzen auf dem Sofa. Eine von beiden hat einen Laptop vor sich und eine Kreditkarte in der Hand. Die andere hält ein Handy in der Hand. Beide schauen bestürzt. — Quelle: RainStar - iStock.com

09.07.2025Verkaufsplattform darf Zusatzprodukte nicht aggressiv aufdrängen

Urteil vom 11.02.2025 | Az. 15 O 287/24 -nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Das Landgericht Berlin hat der CopeCart GmbH untersagt, Kund:innen über ihr Widerrufsrecht zu täuschen und nach Abgabe ihrer Bestellung auf aggressive Weise zum Kauf weiterer Produkte zu drängen. Damit gab das Gericht einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands statt.

Urteil ansehen

frau_zutatenliste_saftpckung_supermarkt_wavebreakmediamicro_fotolia_128673053_m.png — Quelle: WavebreakMediaMicro - AdobeStock

01.07.2025Supermarkt muss für Saft zum Selbstabfüllen den Grundpreis angeben

Urteil vom 01.07.2025 | 14 UKl 1/23 | Oberlandesgericht Karlsruhe

Urteil ansehen

Dokumente (32)

Urteil des Landgerichts Berlin II vom 11.02.2025; Az. 15 O 263/23

Urteil des Landgerichts Berlin II 11.02.2025

Ansehen
PDF | 8.96 MB

Urteil des Oberlandesgericht Karlsruhe vom 09.07.2025; Az. 14 UKl 1/23

Oberlandesgericht Karlsruhe 09.07.2025

Ansehen
PDF | 2.61 MB

Justiz per Klick für alle

Stellungnahme des vzbv | Juni 2025

Ansehen
PDF | 156.2 KB

Urteil des Kammergericht vom 30.04.2025; Az. 23 UKI 9/24

Kammergericht 30.04.2025

Ansehen
PDF | 13.81 MB

Urteil des Landgericht Berlin II vom 18.02.2025; Az. 15 O 263/23.pdf

LG Berlin II 18.02.2025

Ansehen
PDF | 7.91 MB

Urteile (1439)

17.07.2025Bundesgerichtshof-Urteil: Parship muss Nutzer:innen mit Halbjahresverträgen leichter gehen lassen

Urteil vom 17.07.2025 | BGH III ZR 388/23 | Bundesgerichtshof

Statement von Henning Fischer, Referent Team Sammelklagen im Verbraucherzentrale Bundesverband

Urteil ansehen

09.07.2025Verkaufsplattform darf Zusatzprodukte nicht aggressiv aufdrängen

Urteil vom 11.02.2025 | Az. 15 O 287/24 -nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Urteil ansehen

01.07.2025Supermarkt muss für Saft zum Selbstabfüllen den Grundpreis angeben

Urteil vom 01.07.2025 | 14 UKl 1/23 | Oberlandesgericht Karlsruhe

Urteil ansehen

Ein Mann schaut schockiert auf einen Stromzähler — Quelle: Markus Bormann - adobestock.de

12.06.2025Stromversorger darf Umzugskündigung nicht erschweren

Urteil vom 30.04.2025 | 23 UKI 9/24 | Kammergericht Berlin

Stromversorger dürfen das Sonderkündigungsrecht ihrer Kunden im Falle eines Umzugs nicht unangemessen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einschränken. Das hat das Kammergericht Berlin nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen Voxenergie und Primastrom entschieden.

Urteil ansehen

Person sitzt am Tisch; vor der Person liegt ein Richterhammer — Quelle: iStock.com/ARMMY PICCA

10.06.2025Urteil: Angebot für Twitter-Blue-Abonnements mit vielen Mängeln

Urteil vom 10.02.2025 | 15 O 263/23 – nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Ein falsch beschrifteter Bestellbutton, lückenhafte Vertragsinformationen, Cookies ohne Einwilligung der Betroffenen und unfaire Allgemeine Geschäftsbedingungen – der Verbraucherzentrale Bundesverband entdeckte auf der Webseite des Kurznachrichtendienstes Twitter eine Reihe von Rechtsverstößen. Das Landgericht Berlin gab der Klage der Verbraucherschützer in vollem Umfang statt.

Urteil ansehen

Termine (5)

Symbolbild - Sparschwein mit Münzen — Quelle: 123rf - anawat

09.07.2024, 16:30 Uhr, DigitalOnline-Pressegespräch: BGH-Entscheidung zur Zinsberechnung bei Prämiensparverträgen erwartet

Am 09. Juli entscheidet der BGH voraussichtlich über die Musterfeststellungsklagen der Verbraucherzentrale Sachsen gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden sowie des Verbraucherzentrale Bundesverbandes gegen die Saalesparkasse. Nach dem BGH-Termin werden die Verbraucherzentrale Sachsen und der Verbraucherzentrale Bundesverband in einem gemeinsamen Online-Pressegespräch den aktuellen Stand für Medienvertreter:innen einordnen.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

28.02.2020Pressekonferenz Vergleich VW-Klage

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und die Volkswagen AG haben heute im Rahmen der Musterfeststellungsklage einen Vergleich geschlossen mit dem Ziel, geschädigte Dieselkäufer schnell zu entschädigen. Über den Vergleich informiert der vzbv auf einer Pressekonferenz.

Termin ansehen

Klaus Müller - vzbv — Quelle: vzbv - Gert Baumbach

14.02.2020Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW

vzbv-Vorstand Klaus Müller wird heute eine kurzes Presse-Statement (5 – 10 Minuten) zu den Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW abgeben. Ton- und Kameraaufnahmen sind möglich.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

17.09.2019Pressegespräch: Mündliche Verhandlung der Musterfeststellungsklage gegen VW

Der vzbv hat in Kooperation mit dem ADAC am 1. November 2018 eine Musterfeststellungsklage gegen VW eingereicht. In dem Pressegespräch informiert der vzbv über den Ablauf der Verhandlung und wie es für Betroffene der Dieselmanipulation weitergehen wird. Bislang gibt es rund 430.000 Anmeldungen zur Eintragung in das Klageregister beim Bundesamt für Justiz.

Termin ansehen

12.09.2018Pressekonferenz: Musterfeststellungsklage

Die Bundespressekonferenz lädt ein zur Pressekonferenz des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Thema: „Software-Manipulation: Musterfeststellungsklage des vzbv in Kooperation mit dem ADAC“.

Termin ansehen

Videos & Grafiken (4)

So funktionieren Sammelklagen

Einfache Anmeldung, keine Prozesskostenrisiken und bei Erfolg gibt es Schadensersatz zurück - Sammelklagen der Verbraucherzentrale haben zahlreiche Vorteile für Verbraucher:innen. Dieses Video erklärt, wie sie funktionieren.

Video ansehen