Mobilfunk: Countdown für angeblich befristetes Sonderangebot war irreführend

Ein Countdown auf sim24.de zählte die Zeit bis zum vermeintlichen Ende der Rabattaktion herunter
Nach Ablauf der angeblichen Frist wurde das Angebot noch zwei Mal und jeweils mit erneutem Countdown verlängert
LG Köln: Rabattaktion war irreführend

Der Mobilfunkanbieter Drillisch warb auf sim24.de mit einem befristeten Sonderangebot und zeigte die noch verbleibende Zeit per Countdown an. Doch das gleiche Angebot war auch danach noch erhältlich. Und nach Ablauf der neuen Frist wurde die Rabattaktion noch einmal verlängert. Nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands entschied das Landgericht Hanau: Die vermeintliche Befristung des Angebots war irreführend, die Werbung rechtswidrig.

„Nur bis 14.02. 11 Uhr“ – so lange sollte das Sonderangebot für den „Valentinstags-Tarif“ der Drillisch-Marke sim24 gültig sein: 9,99 Euro im Monat für einen Mobilfunktarif mit Telefon-Flat, 50 Gigabyte Datenvolumen und 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit. Ein Countdown zeigte die verbleibenden Tage, Stunden, Minuten und Sekunden bis zum Ende des Angebots an. Doch am 14.02. war keineswegs Schluss. Das Unternehmen warb vielmehr erneut für den Valentinstags-Tarif, gültig „nur bis 18.02. 11 Uhr“. Wieder zählte ein Countdown die noch verbleibende Zeit herunter. Auch das stimmte nicht. Nach Ablauf der neuen Frist bot das Unternehmen die gleichen Konditionen erneut als befristetes Sonderangebot an – diesmal unter der Bezeichnung „Power-Surf-Tarif“ und „nur bis 21.02. 11Uhr“.

Angebliche Befristung der Rabattaktion war irreführend

Das Landgericht Hanau schloss sich der Auffassung der Verbraucherzentrale an, dass die strittige Werbung mit der angeblich befristeten Rabattaktion unwahr und irreführend war. Die angesprochenen Verbraucher:innen würden davon ausgehen, dass der Preisvorteil für den angebotenen Tarif nur für den befristeten Zeitraum verfügbar ist. Ihnen sei daher nur eine begrenzte Zeit verblieben, sich für oder gegen das Angebot zu entscheiden. Hätten sie gewusst, dass ihnen tatsächlich mehr Zeit zur Verfügung steht als in der Werbung mitgeteilt, hätten sie sich ausgiebiger mit dem Angebot befassen können und den Vertrag möglicherweise nicht abgeschlossen.

Anbieter müssen sich an Befristung von Sonderangeboten halten

Das Gericht betonte: Wenn ein Anbieter eine zeitliche Grenze für eine Sonderaktion setzt, muss er sich grundsätzlich auch daran halten. Nachvollziehbare Gründe, die ausnahmsweise eine Verlängerung der Sonderaktion rechtfertigen könnten, habe das beklagte Unternehmen nicht vorgebracht. Dass der Sondertarif im Streitfall auf unterschiedlichen Alt-Tarifen beruhte und unter verschiedenen Namen angeboten wurde, war für das Gericht irrelevant. Entscheidend sei, dass das angeblich befristete Sonderangebot jeweils zu identischen Konditionen verlängert wurde. Dadurch war wie zunächst genannte Befristung irreführend.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Drillisch hat Berufung beim Oberlandesgericht Frankfurt am Main eingelegt (Az. 6 U 313/25).

Urteil des LG Hanau vom 5.11.2025, Az.6 O 27/25 – nicht rechtskräftig

Datum der Urteilsverkündung: 05.11.2025
Aktenzeichen: 6 O 27/25
Gericht: Landgericht Hanau

Urteil des LG Hanau vom 5.11.2025, Az.6 O 27/25 – nicht rechtskräftig

Urteil | November 2025

Ansehen
PDF | 3.25 MB

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

Zur Themenseite Rechtsdurchsetzung

Artikel (468)

Ramona Pop steht frontal, nah an der Kamera, vor einem roten Aufsteller des vzbv mit der Aufschrift "Stark für mich" — Quelle: © Plambeck / vzbv

16.04.2026BGH entscheidet gegen Netflix: Gutscheinbedingung war unzulässig

Urteil vom 16.04.2026 | III ZR 152/25 | Bundesgerichtshof

Statement von Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands

Urteil ansehen

Mann checkt Supermarktapp — Quelle: asgraphicsb24-123rf

16.04.2026Fragen & Antworten zu den Supermarkt-App-Klagen der Verbraucherzentrale

Rabatte für alle – darum geht es bei den Klagen zu Apps im Lebensmittel-Einzelhandel.

Meldung lesen

Fernwärme-Gulli in Nahaufnahme — Quelle: finecki-Adobe Stock

14.04.2026Sammelklage: Fernwärme-Kunden der Neubrandenburger Stadtwerke sollen Geld zurückerhalten

Der Verbraucherzentrale Bundesverband geht gegen stark erhöhte Fernwärmepreise der Neubrandenburger Stadtwerke (neu.sw) vor und hat eine Sammelklage eingereicht. Aus Sicht der Verbraucherzentrale sind die Preisanpassungsformeln der neu.sw nicht gesetzeskonform. Betroffene können sich nun der Sammelklage anschließen, indem sie sich ins Klageregister beim Bundesamt für Justiz eintragen.

Zur Pressemeldung

Röhren für Fernwärme — Quelle: Focus Finder / stock.adobe.com

14.04.2026Fernwärme: Verbraucherzentrale-Sammelklage will Geld für Avacon-Kunden zurück

Der Verbraucherzentrale Bundesverband geht gegen stark erhöhte Fernwärmepreise der Avacon Natur GmbH vor und hat eine Sammelklage eingereicht. Aus Sicht der Verbraucherzentrale sind die Preisanpassungsformeln nicht gesetzeskonform. Betroffene können sich jetzt ins Klageregister beim Bundesamt für Justiz eintragen.

Zur Pressemeldung

09.04.2026Urteil: Einseitige Verlängerung eines gekündigten Virenschutz-Abos ist irreführend

Urteil vom 05.01.2026 | 52 O 394/25 | Landgericht Berlin

Nach Kündigung ihres Virenschutz-Abonnements bekam eine Kundin eine E-Mail ihres alten Anbieters: Ihr Abo sei kostenlos um 30 Tage verlängert worden. Mit der Verlängerung kaufe sie ein wiederkehrendes Abonnement, das nach der erstmaligen Laufzeit automatisch für 104,99 Euro im Jahr verlängert werde. Die Mitteilung über die angebliche Vertragsverlängerung war irreführend, entschied das Landgericht Berlin nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen Nortonlifelock.

Urteil ansehen

Dokumente (46)

Sammelklage gegen Avacon Natur GmbH

Informationen für betroffene Fernwärmekund:innen | Faktenblatt | April 2026

Ansehen
PDF | 97.41 KB

Sammelklage gegen Neubrandenburger Stadtwerke (neu.sw)

Faktenblatt | Informationen für betroffene Fernwärmekund:innen | April 2026

Ansehen
PDF | 96.91 KB

Urteil des OLG Koblenz vom 29. 01.2026, Az. 2 U 603/24 – nicht rechtskräftig

Urteil | Januar 2026

Ansehen
PDF | 10.02 MB

Urteil des LG Berlin II vom 05.01.2026 | Az 52 O 394/25

Ansehen
PDF | 3.22 MB

Urteil des LG Berlin II vom 23.02.2026 | Az 52 O 22/17

Ansehen
PDF | 19.78 MB

Urteile (1464)

16.04.2026BGH entscheidet gegen Netflix: Gutscheinbedingung war unzulässig

Urteil vom 16.04.2026 | III ZR 152/25 | Bundesgerichtshof

Statement von Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands

Urteil ansehen

09.04.2026Urteil: Einseitige Verlängerung eines gekündigten Virenschutz-Abos ist irreführend

Urteil vom 05.01.2026 | 52 O 394/25 | Landgericht Berlin

Urteil ansehen

23.03.2026Airline darf angemessenes Handgepäck nicht extra berechnen

Urteil vom 20.01.2026 | I-13 UKl 4/25 - nicht rechtskräftig | Oberlandesgericht Hamm

Die spanische Vueling Airline erlaubt Passagieren im Tarif „Fly Light“ nur die Mitnahme eines einzigen, kleinen Handgepäckstücks. Für größeres oder zusätzliches Handgepäck müssen sie extra zahlen. Damit verstößt die Fluggesellschaft gegen EU-Recht, entschied das Oberlandesgericht Hamm nun vorläufig nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands.

Urteil ansehen

Mann sitzt auf dem Sofa und blickt auf das Handy, was er in der Hand hält. — Quelle: eyecan - 123rf

13.03.2026WhatsApp darf Kontaktdaten nicht einfach an Facebook weiterreichen

Urteil vom 23.02.2026 | 52 O 22/17 - nicht rechtskräftig | Landegericht Berlin II

Das Landgericht Berlin II hat nach einer Klage der Verbraucherzentrale bestätigt: Der Messenger-Dienst WhatsApp durfte personenbezogene Daten von Nutzer:innen in Deutschland – und auch Daten von Menschen ohne WhatsApp – nicht an Facebook weitergeben. Die eingeholte Einwilligung war unwirksam.

Urteil ansehen

Frau schaut verwirrt auf einen Laptop und fasst sich an den Kopf — Quelle: Adobestock Chanelle Malambo/peopleimages.com

04.03.2026Vinted darf kostenpflichtigen Käuferschutz nicht voreinstellen

Urteil vom 02.12.2025 | 5 U 87/22 | Kammergericht Berlin

Das Kammergericht Berlin hat dem Betreiber der Plattform Vinted.de untersagt, bei der Bestellung gebrauchter Kleidung eine zusätzliche Käuferschutzgebühr voreinzustellen. Damit gab das Gericht einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands statt. Das gesetzliche Verbot, Verbraucher:innen kostenpflichtige Zusatzleistungen über eine Voreinstellung aufzudrängen, gilt nach dem Urteil auch dann, wenn ein kommerzieller Plattformbetreiber als Vermittler für Verkäufe von privat zu privat auftritt.

Urteil ansehen

Termine (5)

Symbolbild - Sparschwein mit Münzen — Quelle: 123rf - anawat

09.07.2024, 16:30 Uhr, DigitalOnline-Pressegespräch: BGH-Entscheidung zur Zinsberechnung bei Prämiensparverträgen erwartet

Am 09. Juli entscheidet der BGH voraussichtlich über die Musterfeststellungsklagen der Verbraucherzentrale Sachsen gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden sowie des Verbraucherzentrale Bundesverbandes gegen die Saalesparkasse. Nach dem BGH-Termin werden die Verbraucherzentrale Sachsen und der Verbraucherzentrale Bundesverband in einem gemeinsamen Online-Pressegespräch den aktuellen Stand für Medienvertreter:innen einordnen.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

28.02.2020Pressekonferenz Vergleich VW-Klage

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und die Volkswagen AG haben heute im Rahmen der Musterfeststellungsklage einen Vergleich geschlossen mit dem Ziel, geschädigte Dieselkäufer schnell zu entschädigen. Über den Vergleich informiert der vzbv auf einer Pressekonferenz.

Termin ansehen

Klaus Müller - vzbv — Quelle: vzbv - Gert Baumbach

14.02.2020Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW

vzbv-Vorstand Klaus Müller wird heute eine kurzes Presse-Statement (5 – 10 Minuten) zu den Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW abgeben. Ton- und Kameraaufnahmen sind möglich.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

17.09.2019Pressegespräch: Mündliche Verhandlung der Musterfeststellungsklage gegen VW

Der vzbv hat in Kooperation mit dem ADAC am 1. November 2018 eine Musterfeststellungsklage gegen VW eingereicht. In dem Pressegespräch informiert der vzbv über den Ablauf der Verhandlung und wie es für Betroffene der Dieselmanipulation weitergehen wird. Bislang gibt es rund 430.000 Anmeldungen zur Eintragung in das Klageregister beim Bundesamt für Justiz.

Termin ansehen

12.09.2018Pressekonferenz: Musterfeststellungsklage

Die Bundespressekonferenz lädt ein zur Pressekonferenz des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Thema: „Software-Manipulation: Musterfeststellungsklage des vzbv in Kooperation mit dem ADAC“.

Termin ansehen

Videos & Grafiken (5)

Stark für Julia, wenn Unternehmen unfair spielen

Infografik: So funktionieren Sammelklagen

Vorschau
JPG | 1.02 MB | 6540x3481

Quelle: Verbraucherzentrale

Sammelklage - der Ablauf im Überblick

Vorschau
PNG | 212.22 KB | 1200x1720

Kontakt

Service für Verbraucher:innen

Was suchen Sie? Wählen Sie eine passende Option:

Ich möchte beraten werden

Ich möchte mich beschweren

Ich suche Informationen für Verbraucher:innen

Kontakt

Pressestelle

Service für Journalist:innen

@email +49 30 25800-525

Junger Verbraucheralltag

Lebensmittelpreise

PresseInfo abonnieren

Aktuelle Aufrufe

Beschwerden einreichen

Mobilfunk: Countdown für angeblich befristetes Sonderangebot war irreführend

Urteil des LG Hanau vom 5.11.2025, Az.6 O 27/25 – nicht rechtskräftig

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

16.04.2026BGH entscheidet gegen Netflix: Gutscheinbedingung war unzulässig

16.04.2026Fragen & Antworten zu den Supermarkt-App-Klagen der Verbraucherzentrale

14.04.2026Sammelklage: Fernwärme-Kunden der Neubrandenburger Stadtwerke sollen Geld zurückerhalten

14.04.2026Fernwärme: Verbraucherzentrale-Sammelklage will Geld für Avacon-Kunden zurück