Kreuzfahrten: Alleinreisende Menschen mit Behinderungen werden aus Sicht der Verbraucherzentrale zu oft formell ausgeschlossen

Nach Auffassung der Verbraucherzentrale schlossen zwei Reiseveranstalter Alleinreisende mit Behinderungen zu pauschal von Kreuzfahrten aus
Zwei Gerichte halten Geschäftsbedingungen von MSC Cruises und TUI Cruises jedoch weitgehend für zulässig
Die zwei Klagen der Verbraucherzentrale sind nur in einigen Punkten erfolgreich

Veranstalter von Kreuzfahrten sind verpflichtet, Menschen mit Behinderungen mitzunehmen. Eine Begleitperson dürfen sie laut einer EU-Richtlinie nur verlangen, wenn es aus Sicherheitsgründen unbedingt notwendig ist. Allerdings gingen Geschäftsbedingungen von zwei Veranstaltern nach Auffassung der Verbraucherzentrale zu weit. Dadurch können blinde oder gehörlose Menschen oder Rollstuhlfahrer:innen nicht sicher sein, ob sie ihre Kreuzfahrt wie geplant ohne Begleitung durchführen dürfen. Der Verbraucherzentrale Bundesverband reichte Klagen gegen Beförderungsausschlüsse von TUI Cruises und MSC Cruises ein – ist damit jedoch weitgehend erfolglos geblieben.

„Menschen mit Behinderungen oder Personen mit eingeschränkter Mobilität haben das Recht, selbstständig zu reisen, sofern eine Begleitperson nicht zwingend erforderlich ist“, sagt Kerstin Hoppe, Referentin im Team Rechtsdurchsetzung beim Verbraucherzentrale Bundesverband. „Die Geschäftsbedingungen der verklagten Kreuzfahrtveranstalter schränkten Menschen mit einer Behinderung aus Sicht der Verbraucherzentrale zu sehr ein, wenn sie allein reisen möchten.“

Obligatorische Begleitperson bei MSC Cruises

Für „Reisende mit besonderen Bedürfnissen und Reisende mit eingeschränkter Mobilität“ enthielten die Geschäftsbedingungen des Kreuzfahrtveranstalters MSC Cruises unter anderem die Regelung: „Die Reisenden müssen […] von einer Person begleitet werden, die fähig und in der Lage ist, ihnen Hilfe zu leisten.“ Nach Auffassung der Verbraucherzentrale suggeriert die Klausel auf unzulässige Weise, dass behinderte Menschen stets nur in Begleitung reisen dürfen. Zudem wurde verschwiegen, dass der Reiseveranstalter laut EU-Richtlinie selbst zu einer Reihe von Hilfeleistungen verpflichtet ist, zum Beispiel bei Betreten des Schiffes. Stattdessen übertrug der Veranstalter die Verantwortung einer mitreisenden Person, kritisiert der Verbraucherzentrale Bundesverband.

Die EU-Richtlinie legt unter anderem fest, dass behinderte Menschen und Personen mit eingeschränkter Mobilität grundsätzlich einen Beförderungsanspruch haben (Art 7). Nur in Ausnahmefällen kann die Beförderung verweigert oder von Bedingungen abhängig gemacht werden. Sofern notwendig dürfen Beförderer verlangen, dass die betreffende Person begleitet wird. Die Begleitperson ist kostenlos zu befördern (Art. 8 Nr.4).

Das Kammergericht Berlin hält die Klausel des Anbieters MSC Cruises für wirksam. Sie sei so zu verstehen, dass sie nur für Reisende gilt, die tatsächlich hilfsbedürftig sind.

Bei TUI Cruises darf der Kapitän den Reisevertrag fristlos kündigen

TUI Cruises kann Reisenden fristlos kündigen, wenn die Person „nach dem Urteil des Kapitäns auf Begleitung angewiesen ist, jedoch ohne Begleitung reist.“ Der Verbraucherzentrale Bundesverband kritisierte die Klausel des Anbieters als zu weit gefasst, da sie eine fristlose Kündigung ohne Prüfung der Verhältnismäßigkeit erlaube. Das könne aus Sicht der Verbraucherzentrale dazu führen, dass alleinreisenden Menschen mit Behinderung zum Reisebeginn kurzfristig der Zutritt zum Schiff verwehrt würde.

Das Oberlandesgericht Hamburg hält beide Klauseln für rechtmäßig. Es sei allein Sache der Reisenden, sich um die Frage zu kümmern, ob sie eine Begleitperson benötigen. Die Reiseeinschränkungen für blinde oder gehörlose Menschen und andere vulnerable Gruppen unterlägen der Vertragsfreiheit und seien der Inhaltskontrolle durch die Gerichte entzogen.

Unwirksame Klauseln in Kreuzfahrtverträgen

Zumindest in einigen Punkten hatten die Klagen des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen die beiden Kreuzfahrtveranstalter hingegen Erfolg:

MSC Cruises darf sich nicht vorbehalten, von Reisenden jederzeit und ohne Anlass die Beantwortung eines Fragebogens zu allgemeinen Gesundheitsfragen zu verlangen und sie bei einer Weigerung von der Beförderung auszuschließen. Auch ein ärztliches Attest zur Reisefähigkeit darf das Unternehmen nicht ohne Anlass und zu beliebigem Zeitpunkt verlangen.

TUI Cruises hat nicht das Recht, im Falle einer Quarantäne die anfallenden Mehrkosten auf die Kunden überwälzen – auch nicht, wenn das Unternehmen die Quarantäne nicht zu verantworten hat.

Im Verfahren gegen MSC Cruises erklärte das Kammergericht Berlin insgesamt vier von zehn Klauseln für unzulässig, die die Verbraucherzentrale moniert hatte. Im Verfahren gegen TUI Cruises hatte die Unterlassungsklage des Verbraucherzentrale Bundesverbands in drei von acht strittigen Klauseln Erfolg.

Urteil des OLG Hamburg vom 1.09.2025, Az. 10 UKl 2/24 (TUI Cruises)

Urteil des KG Berlin vom 28.05.2025, Az. 23 UKl 6/24 (MSC Cruises)

Beide Urteile sind rechtskräftig.

Datum der Urteilsverkündung: 01.09.2025
Aktenzeichen: 10 UKl 2/24
Gericht: Hanseatisches Oberlandesgericht

Weitere Urteile:

Datum der Urteilsverkündung: 28.05.2025
Aktenzeichen: Az. 23 UKl 6/24
Gericht: Kammergericht Berlin

Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 01.September 2025 - Az.: 10 UKI 2/24

Urteil | September 2025 | rechtskräftig

Ansehen
PDF | 18.58 MB

Urteil des Kammergerichts Berlin vom 28. Mai 2025 - Az. 23 UKl 6/24 ; rechtskräftig

28. Mai 2025| Az. 23 UKl 6/24 |rechtskräftig

Ansehen
PDF | 16.26 MB

Alles zum Thema: Rechtsdurchsetzung

Zur Themenseite Rechtsdurchsetzung

Artikel (457)

Eine Frau blickt kritisch auf ein Dokument, das sie vor sich hält — Quelle: damircudic - iStock

29.01.2026Debeka-Sammelklage – jetzt mitmachen

Das Klageregister zur Sammelklage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen den Debeka Lebensversicherungsverein ist eröffnet. Die Verbraucherzentrale will gerichtlich feststellen lassen, dass die von der Debeka verwendeten Storno-Klauseln intransparent und damit unwirksam sind. Betroffene sollen zu Unrecht einbehaltenes Geld zurückerhalten. Wer sich ins Klageregister einträgt, schützt seine Ansprüche außerdem vor einer Verjährung.

Zur Pressemeldung

Frau blickt auf Handy, das sie in der Hand hält. — Quelle: burakguler - 123rf

26.01.2026Urteil: Altersabfrage auf TikTok ist ungenügend

Urteil vom 23.12.2025 | Az. 15 O 271/23 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin II

Das Landgericht Berlin hat TikTok verboten, personenbezogene Daten von Kindern im Alter von 13 bis 15 Jahren für personalisierte Werbung zu verwenden, ohne die Einwilligung der Eltern einzuholen. Damit gab das Gericht einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands teilweise statt. Die Verbraucherschützer hatten kritisiert, dass TikTok das Alter der Nutzer:innen nicht ausreichend prüfe und sich allein auf die Altersangabe bei der Registrierung verlasse.

Urteil ansehen

Fitnessstudio Laufband — Quelle: Kzenon - AdobeStock

19.01.2026Fitness First: Rabattaktion irreführend, Preisangaben mangelhaft

Urteil vom 24.10.2025 | 2-03 O 359/24 - nicht rechtskräftig | Landgericht Frankfurt am Main

Fitness First warb auf seiner Webseite mit einer angeblich befristeten Rabattaktion. Das Unternehmen bot die Mitgliedschaft im Fitnessstudio nach Ablauf der Frist zu den gleichen Konditionen an. Die Werbeaktion war irreführend, entschied das Landgericht Frankfurt am Main nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands.

Urteil ansehen

Arzthelferin nimmt Versichertenkarte einer Mutter — Quelle: Coldwaterman - fotolia.com

15.01.2026Arzttermine: Doctolib wegen Irreführung von gesetzlich Versicherten verurteilt

Urteil vom 18.11.2025 | 52 O 149/25 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Wer auf dem Buchungsportal Doctolib per Filtereinstellung gezielt nach einem Arzttermin für gesetzlich Versicherte sucht, bekommt auch Termine von Privatpraxen angeboten, die Kassenpatient:innen nur als Selbstzahler akzeptieren. Diese Praxis ist irreführend, entschied das Landgericht Berlin nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands.

Urteil ansehen

Konzertkarten, die durch Ticketmittler Eventim vermittelt wurden — Quelle: Verbraucherzentrale

15.01.2026Eventim-Sammelklage: 20-Euro-Gutschein für Verbraucher:innen

Das Sammelklage-Verfahren der Verbraucherzentrale gegen den Ticketdienstleister Eventim ist nach Klagerücknahme abgeschlossen. Anlass der Klage war, dass Eventim nach coronabedingten Veranstaltungsabsagen nach Auffassung der Verbraucherzentrale oft nicht den vollständigen Kaufpreis der Bestellung erstattete, sondern Teilbeträge einbehielt. Mit dem Vergleich erhalten angemeldete Verbraucher:innen einen pauschalen Ausgleich in Form eines Gutscheins.

Zur Pressemeldung

Dokumente (39)

Urteil des LG Hanau vom 5.11.2025, Az.6 O 27/25 – nicht rechtskräftig

Urteil | November 2025

Ansehen
PDF | 3.25 MB

Endurteil des OLG Dresden Az. 14 U 1740/24 - rechtskräftig

Urteil | Oktober 2025

Ansehen
PDF | 11.24 MB

Doctolib | Urteil des Landgerichts Berlin - AZ 52 O 149/25

Ansehen
PDF | 4.59 MB

Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28.10.2025 (Az. X ZR 110/24)

Urteil | Oktober 2025

Ansehen
PDF | 5.86 MB

Urteil Amazon Digital Germany GmbH, LG München I

Ansehen
PDF | 12.21 MB

Urteile (1458)

Quelle: cezarksv - Fotolia.com — Quelle: cezarksv - Adobe Stock

04.02.2026Mobilfunk: Countdown für angeblich befristetes Sonderangebot war irreführend

Urteil vom 05.11.2025 | 6 O 27/25 | Landgericht Hanau

Der Mobilfunkanbieter Drillisch warb auf sim24.de mit einem befristeten Sonderangebot und zeigte die noch verbleibende Zeit per Countdown an. Doch das gleiche Angebot war auch danach noch erhältlich. Die vermeintliche Befristung des Angebots war irreführend, die Werbung rechtswidrig.

Urteil ansehen

Justitia auf Schreibtisch; Quelle: Gina_Sanders - Adobe Stock — Quelle: Gina_Sanders - Adobe Stock

04.02.2026Urteil: Versicherungsmakler auf Provisionsbasis darf sich nicht als „unabhängig“ bezeichnen

Urteil vom 28.10.2025 | 14 U 1740/24 | Oberlandgericht Dresden

Ein Versicherungsmakler, der Provisionen von den Versicherungsgesellschaften erhält, darf sich nicht als „unabhängiger“ Versicherungsmakler bezeichnen und mit „unabhängiger Beratung“ werben. Das hat das Oberlandesgericht Dresden nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands gegen die RISK007 GmbH entschieden.

Urteil ansehen

26.01.2026Urteil: Altersabfrage auf TikTok ist ungenügend

Urteil vom 23.12.2025 | Az. 15 O 271/23 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin II

Urteil ansehen

19.01.2026Fitness First: Rabattaktion irreführend, Preisangaben mangelhaft

Urteil vom 24.10.2025 | 2-03 O 359/24 - nicht rechtskräftig | Landgericht Frankfurt am Main

Urteil ansehen

15.01.2026Arzttermine: Doctolib wegen Irreführung von gesetzlich Versicherten verurteilt

Urteil vom 18.11.2025 | 52 O 149/25 - nicht rechtskräftig | Landgericht Berlin

Urteil ansehen

Termine (5)

Symbolbild - Sparschwein mit Münzen — Quelle: 123rf - anawat

09.07.2024, 16:30 Uhr, DigitalOnline-Pressegespräch: BGH-Entscheidung zur Zinsberechnung bei Prämiensparverträgen erwartet

Am 09. Juli entscheidet der BGH voraussichtlich über die Musterfeststellungsklagen der Verbraucherzentrale Sachsen gegen die Ostsächsische Sparkasse Dresden sowie des Verbraucherzentrale Bundesverbandes gegen die Saalesparkasse. Nach dem BGH-Termin werden die Verbraucherzentrale Sachsen und der Verbraucherzentrale Bundesverband in einem gemeinsamen Online-Pressegespräch den aktuellen Stand für Medienvertreter:innen einordnen.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

28.02.2020Pressekonferenz Vergleich VW-Klage

Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und die Volkswagen AG haben heute im Rahmen der Musterfeststellungsklage einen Vergleich geschlossen mit dem Ziel, geschädigte Dieselkäufer schnell zu entschädigen. Über den Vergleich informiert der vzbv auf einer Pressekonferenz.

Termin ansehen

Klaus Müller - vzbv — Quelle: vzbv - Gert Baumbach

14.02.2020Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW

vzbv-Vorstand Klaus Müller wird heute eine kurzes Presse-Statement (5 – 10 Minuten) zu den Vergleichsverhandlungen zwischen dem vzbv und VW abgeben. Ton- und Kameraaufnahmen sind möglich.

Termin ansehen

Quelle: vzbv unter Verwendung von Avantgarde - fotolia.com

17.09.2019Pressegespräch: Mündliche Verhandlung der Musterfeststellungsklage gegen VW

Der vzbv hat in Kooperation mit dem ADAC am 1. November 2018 eine Musterfeststellungsklage gegen VW eingereicht. In dem Pressegespräch informiert der vzbv über den Ablauf der Verhandlung und wie es für Betroffene der Dieselmanipulation weitergehen wird. Bislang gibt es rund 430.000 Anmeldungen zur Eintragung in das Klageregister beim Bundesamt für Justiz.

Termin ansehen

12.09.2018Pressekonferenz: Musterfeststellungsklage

Die Bundespressekonferenz lädt ein zur Pressekonferenz des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) zum Thema: „Software-Manipulation: Musterfeststellungsklage des vzbv in Kooperation mit dem ADAC“.

Termin ansehen

Videos & Grafiken (5)