Justitia auf Schreibtisch; Quelle: Gina Sanders - Adobe Stock

Quelle: Gina_Sanders - Adobe Stock

03.06.2021

Irreführende Proteinangabe auf Lidl-Quarkriegel

Landgericht Bamberg gibt Unterlassungsklage des vzbv statt

Justitia auf Schreibtisch; Quelle: Gina Sanders - Adobe Stock

Quelle: Gina_Sanders - Adobe Stock

  • Hervorgehobene Proteinangabe war mit einem Sternchen-Hinweis versehen, der auf der Verpackung nicht aufgelöst wurde.
  • Genannter Eiweißgehalt auf der Schauseite war nach Auffassung des vzbv mehrdeutig und irreführend.
  • LG Bamberg: Nährwertangaben auf der Verpackung müssen unmissverständlich sein.

Nährwertangaben auf der Packung von Lebensmitteln müssen klar und verständlich sein. Das ist nicht der Fall, wenn ein Proteinwert mit einem Sternchen versehen ist, das auf der Verpackung nicht erklärt wird. Das hat das Landgericht Bamberg nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen die Lidl Vertriebs-GmbH & Co.KG entschieden.

Anlass des Rechtsstreits war die Verpackung eines „High Protein“-Quarkriegels in einem Lidl-Supermarkt. Auf der Schauseite stand in großer Schrift: [Protein 8,8 g*]. Was das Sternchen bedeutet, war aber weder auf der Vorder- noch auf der Rückseite der Verpackung erklärt. Der vzbv hatte die Nährwertangabe als mehrdeutig und irreführend kritisiert. Es sei unklar, auf was sich die Angabe bezieht. Außerdem hätte der Eiweißgehalt nur in der Nährwerttabelle auf der Verpackung stehen dürfen. Eine Wiederholung auf der Vorderseite sei nach der Lebensmittelinformationsverordnung nicht erlaubt.

Nährwertangaben müssen eindeutig sein

Die Richter gaben der Unterlassungsklage des vzbv statt und bejahten eine Irreführung. Ein Sternchen-Hinweis müsse klar und unmissverständlich, gut lesbar und grundsätzlich vollständig sein. Er müsse außerdem der klarzustellenden Aussage räumlich zugeordnet sein. Auf der strittigen Verpackung sei aber nirgends aufgelöst, was das Sternchen zu bedeuten habe. Es gebe keinen Hinweis darauf, ob sich die Proteinangabe auf eine bestimmte Portion oder auf einen bestimmten Referenzwert bezieht.

Die Unterlassungsklage des vzbv sei schon aus diesem Grund begründet. Auf die Rechtsfrage, ob eine Wiederholung der Proteinangabe außerhalb der Nährwerttabelle zulässig ist, komme es nicht mehr an.

Urteil des LG Bamberg vom 4.05.2021, Az. 13 O 370/20

Datum der Urteilsverkündung: 04.05.2021
Aktenzeichen: 13 O 370/20
Gericht: Landgericht Bamberg

Downloads

Urteil des Landgerichts Bamberg

Urteil des Landgerichts Bamberg

Klage des vzbv gegen Lidl Vertriebs-GmbH & Co. KG | 04. Mai 2021

Ansehen
PDF | 5.96 MB

Alles zum Thema: Lebensmittelklarheit & -wahrheit

Artikel (52)
Dokumente (25)
26-03-01 Chartbook Herkunftsmarketing und -angaben klein.pdf

26-03-01 Chartbook Herkunftsmarketing und -angaben klein.pdf

Chartbook | März 2026

Ansehen
PDF | 5.65 MB
Regionale Lebensmittel verlässlich kennzeichnen

Regionale Lebensmittel verlässlich kennzeichnen

Kurzpapier | März 2026

Ansehen
PDF | 116.34 KB
Herkunftswerbung auf Lebensmitteln

Herkunftswerbung auf Lebensmitteln

Gutachten | März 2026

Ansehen
PDF | 695.43 KB
Tabellenband | Grüne Woche 2024

Tabellenband | Grüne Woche 2024

Tabellenbandbefragung | Dezember 2024

Ansehen
PDF | 163.39 KB
Tee mit Gesundheitswerbung

Tee mit Gesundheitswerbung

Marktcheck des Projekts Lebensmittelklarheit | Dezember 2025

Ansehen
PDF | 13.09 MB
Urteile (14)
Umfragen (6)
Termine (3)
Videos & Grafiken (16)

Kontakt

Kontakt

Icon Sprechblase+Beratung Kreis rot

Service für Verbraucher:innen

Was suchen Sie? Wählen Sie eine passende Option:

Kontakt

Susanne Einsiedler

Susanne Einsiedler

Referentin Team Rechtsdurchsetzung

@email +49 30 25800-0

Kontakt

Icon Sprechblase+Beratung Outline rot

Pressestelle

Service für Journalist:innen

@email +49 30 25800-525