Datum: 03.06.2021

Irreführende Proteinangabe auf Lidl-Quarkriegel

Landgericht Bamberg gibt Unterlassungsklage des vzbv statt

  • Hervorgehobene Proteinangabe war mit einem Sternchen-Hinweis versehen, der auf der Verpackung nicht aufgelöst wurde.
  • Genannter Eiweißgehalt auf der Schauseite war nach Auffassung des vzbv mehrdeutig und irreführend.
  • LG Bamberg: Nährwertangaben auf der Verpackung müssen unmissverständlich sein.
Justitia auf Schreibtisch; Quelle: Gina Sanders - Adobe Stock

Quelle: Gina_Sanders - Adobe Stock

Nährwertangaben auf der Packung von Lebensmitteln müssen klar und verständlich sein. Das ist nicht der Fall, wenn ein Proteinwert mit einem Sternchen versehen ist, das auf der Verpackung nicht erklärt wird. Das hat das Landgericht Bamberg nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen die Lidl Vertriebs-GmbH & Co.KG entschieden.

Anlass des Rechtsstreits war die Verpackung eines „High Protein“-Quarkriegels in einem Lidl-Supermarkt. Auf der Schauseite stand in großer Schrift: [Protein 8,8 g*]. Was das Sternchen bedeutet, war aber weder auf der Vorder- noch auf der Rückseite der Verpackung erklärt. Der vzbv hatte die Nährwertangabe als mehrdeutig und irreführend kritisiert. Es sei unklar, auf was sich die Angabe bezieht. Außerdem hätte der Eiweißgehalt nur in der Nährwerttabelle auf der Verpackung stehen dürfen. Eine Wiederholung auf der Vorderseite sei nach der Lebensmittelinformationsverordnung nicht erlaubt.

Nährwertangaben müssen eindeutig sein

Die Richter gaben der Unterlassungsklage des vzbv statt und bejahten eine Irreführung. Ein Sternchen-Hinweis müsse klar und unmissverständlich, gut lesbar und grundsätzlich vollständig sein. Er müsse außerdem der klarzustellenden Aussage räumlich zugeordnet sein. Auf der strittigen Verpackung sei aber nirgends aufgelöst, was das Sternchen zu bedeuten habe. Es gebe keinen Hinweis darauf, ob sich die Proteinangabe auf eine bestimmte Portion oder auf einen bestimmten Referenzwert bezieht.

Die Unterlassungsklage des vzbv sei schon aus diesem Grund begründet. Auf die Rechtsfrage, ob eine Wiederholung der Proteinangabe außerhalb der Nährwerttabelle zulässig ist, komme es nicht mehr an.

Urteil des LG Bamberg vom 4.05.2021, Az. 13 O 370/20 - nicht rechtskräftig

Datum der Urteilsverkündung: 04.05.2021
Aktenzeichen: 13 O 370/20
Gericht: Landgericht Bamberg

Downloads

Urteil des Landgerichts Bamberg

Urteil des Landgerichts Bamberg

Klage des vzbv gegen Lidl Vertriebs-GmbH & Co. KG | 04. Mai 2021

Ansehen
PDF | 5.96 MB

Alles zum Thema: Lebensmittelklarheit & -wahrheit

Artikel (25)
Dokumente (4)
Urteile (8)

Kontakt

Kontakt

Icon für Kontakt für Verbraucher

Service für Verbraucher:innen

Was suchen Sie? Wählen Sie eine passende Option:

Kontakt

Susanne Einsiedler

Referentin Team Rechtsdurchsetzung
info@vzbv.de +49 30 25800-0

Kontakt

Pressestelle

Service für Journalist:innen
presse@vzbv.de +49 30 25800-525