<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[vzbv - Verbraucherzentrale Bundesverband - RSS Feed - Urteile zum Verbraucherrecht]]></title>
<description><![CDATA[vzbv - Verbraucherzentrale Bundesverband - Urteile zum Verbraucherrecht]]></description>
<link>/</link>
<item>
<title>Irreführende Verpackung von Fruit2day</title>
<link>8639.htm</link>
<description><![CDATA[Urteil des LG Lübeck vom 17.01.2012 (11 O 69/11) - nicht rechtskräftig<br/>17.01.2012 - <p>Die Schwartauer Werke dürfen nicht mehr mit einer irreführenden Verpackungsaufmachung für das Fruchtgetränk „Fruit2day, Kirsche - rote Traube“ werben. Die abgebildeten Früchte auf der Verpackung machen nur einen Bruchteil des Inhalts aus.</p><a class="simple" href="8639.htm" title="Irreführende Verpackung von Fruit2day">... mehr</a>]]></description>
<guid>8639.htm</guid>
</item>
<item>
<title>Geringere Bandbreite darf nicht bindend sein</title>
<link>8592.htm</link>
<description><![CDATA[LG Düsseldorf vom 28.12.2011 (12 O 501/10) - nicht rechtskräftig<br/>28.12.2011 - <p>Wer mit dem Anbieter eine bestimmte Bandbreite vereinbart hat, darf nicht an eine geringere gebunden sein, wenn diese nicht zur Verfügung gestellt werden kann. Das Landgericht Düsseldorf hat damit einer Klage des vzbv gegen die Vodafone D2 GmbH stattgegeben.</p><a class="simple" href="8592.htm" title="Geringere Bandbreite darf nicht bindend sein">... mehr</a>]]></description>
<guid>8592.htm</guid>
</item>
<item>
<title>Extra-Gebühren für Pfändungsschutzkonto sind unzulässig</title>
<link>8365.htm</link>
<description><![CDATA[LG Itzehohe vom 28.09.2011 (2 O 142/11), nicht rechtskräftig<br/>09.12.2011 - <p>LG Itzehohe vom 28.09.2011 (2 O 142/11), nicht rechtskräftig<br />         Das Landgericht Itzehohe hat der comdirect Bank untersagt, von Kunden nach der Umwandlung ihres gebührenfreien Girokontos in ein Pfändungsschutzkonto (P-Konto) eine monatliche Pauschale von 10,90 Euro zu berechnen. Geklagt hatte der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv).</p><a class="simple" href="8365.htm" title="Extra-Gebühren für Pfändungsschutzkonto sind unzulässig">... mehr</a>]]></description>
<guid>8365.htm</guid>
</item>
<item>
<title>Keine Kartensperre nach Umwandlung des Girokontos in ein P-Konto</title>
<link>8370.htm</link>
<description><![CDATA[LG Köln vom 8.08.2011 (26 O 191/11)<br/>09.12.2011 - <p>LG Köln vom 8.08.2011 (26 O 191/11)<br />         Eine Bank darf für die Führung eines Pfändungsschutzkontos (P-Konto) keine Zusatzvereinbarung verlangen, nach der ein Kunde mit der Umstellung auf das P-Konto den Dispokredit verliert, seine Kreditkarten nicht mehr nutzen und auch am Lastschriftverfahren nicht mehr teilnahmen kann.</p><a class="simple" href="8370.htm" title="Keine Kartensperre nach Umwandlung des Girokontos in ein P-Konto">... mehr</a>]]></description>
<guid>8370.htm</guid>
</item>
<item>
<title>Unzulässige Zusatzvereinbarung über Gebühr für P-Konto</title>
<link>8367.htm</link>
<description><![CDATA[LG Köln vom 4.08.2011 (31 O 88/11), nicht rechtskräftig<br/>09.12.2011 - <p>LG Köln vom 4.08.2011 (31 O 88/11), nicht rechtskräftig<br />         Eine Bank darf die Einrichtung eines Pfändungsschutzkontos nicht davon abhängig machen, dass sich der Kunde mit einem monatlichen Kontoführungspreis von 17,50 Euro einverstanden erklärt. Das hat das Landgericht Köln nach einer Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) gegen die VR-Bank eG entschieden.</p><a class="simple" href="8367.htm" title="Unzulässige Zusatzvereinbarung über Gebühr für P-Konto">... mehr</a>]]></description>
<guid>8367.htm</guid>
</item>
</channel>
</rss>


